پروژه ۵۵ میلیارد دلاری LNG آلاسکا؛ آیا آسیا حاضر است برای امنیت انرژی بیشتر پول بدهد؟

به گزارش پتروشیمی‌ها، پروژه بزرگ Alaska LNG که با حمایت دولت آمریکا در کانون توجه قرار گرفته، با یک چالش اساسی اقتصادی مواجه است: هزینه ساخت این پروژه به‌مراتب بالاتر از پروژه‌های رقیب در سواحل خلیج مکزیک آمریکا برآورد می‌شود و موفقیت تجاری آن تا حد زیادی به این بستگی دارد که خریداران آسیایی چه ارزشی برای امنیت و تنوع‌بخشی به منابع گاز خود قائل باشند.

پروژه قرار است سالانه ۲۰ میلیون تن LNG تولید کند و گاز را از میادین شمال آلاسکا از طریق یک خط لوله طولانی به تأسیسات مایع‌سازی در جنوب این ایالت منتقل کند. برآورد توسعه‌دهنده، هزینه کل پروژه را حدود ۴۴.۵ تا ۵۴.۵ میلیارد دلار نشان می‌دهد.

خبر مرتبط

ذخایر پایین اروپا و اختلال هرمز؛ هشدار JERA درباره موج جدید افزایش قیمت LNG

مدیرعامل JERA ژاپن با بعید دانستن بازگشت سریع LNG قطر به بازار، هشدار داد قیمت گاز طبیعی مایع در آسیا و اروپا ممکن است...

هزینه LNG آلاسکا بیش از دو برابر رقبای خلیج مکزیک

برآوردهای جدید نشان می‌دهد هزینه سرمایه‌گذاری Alaska LNG برای هر یک میلیون تن ظرفیت سالانه حدود ۲.۲ تا ۲.۷ میلیارد دلار خواهد بود.

برای مقایسه، پروژه Corpus Christi Stage 3 متعلق به Cheniere Energy با هزینه‌ای حدود ۷۶۰ میلیون دلار به ازای هر میلیون تن ظرفیت ساخته شد. همچنین پروژه‌های جدیدی مانند Rio Grande LNG شرکت NextDecade و Louisiana LNG شرکت Woodside در محدوده حدود یک میلیارد دلار به ازای هر میلیون تن ظرفیت قرار دارند.

به این ترتیب، Alaska LNG از نظر هزینه سرمایه‌ای در جایگاه متفاوتی نسبت به پروژه‌های متعارف LNG آمریکا قرار می‌گیرد.

مقایسه هزینه پروژه‌ها

این اختلاف هزینه، پرسش مهمی درباره قیمت نهایی LNG تولیدی آلاسکا و توانایی آن برای رقابت با عرضه‌کنندگان دیگر ایجاد کرده است.

چرا با وجود هزینه بالا، آلاسکا برای آسیا جذاب است؟

مهم‌ترین مزیت Alaska LNG در موقعیت جغرافیایی آن قرار دارد.

تأسیسات صادراتی این پروژه در جنوب آلاسکا قرار خواهد گرفت و فاصله آن با بازارهای مهم شمال شرق آسیا مانند ژاپن، کره جنوبی و تایوان بسیار کمتر از مسیر LNG صادرشده از سواحل خلیج مکزیک آمریکا است.

این موضوع می‌تواند بخشی از هزینه بالای ساخت پروژه را از طریق کاهش زمان و هزینه حمل‌ونقل جبران کند. همچنین محموله‌های آلاسکا برای رسیدن به بازارهای آسیایی نیازی به عبور از برخی گلوگاه‌های حمل‌ونقل مورد استفاده LNG صادراتی از خلیج مکزیک ندارند.

بنابراین، استدلال اقتصادی پروژه فقط بر مبنای قیمت تولید نیست؛ امنیت عرضه، تنوع منابع و هزینه حمل نیز در محاسبه ارزش LNG آلاسکا نقش دارند.

کره جنوبی هنوز سرمایه‌گذاری ۵۴ میلیارد دلاری را قطعی نکرده است

یکی از مهم‌ترین تحولات اخیر، مطرح شدن سرمایه‌گذاری حدود ۵۴ میلیارد دلاری کره جنوبی در Alaska LNG به‌عنوان بخشی از بسته بزرگ‌تر سرمایه‌گذاری این کشور در آمریکا است.

با این حال، سئول تأکید کرده که مشارکت در پروژه هنوز نهایی نشده و امکان‌پذیری تجاری و الزامات قانونی آن باید بررسی شود. بنابراین، اعلام رقم ۵۴ میلیارد دلار را نباید معادل یک تعهد قطعی سرمایه‌گذاری دانست.

این تفاوت از نظر تأمین مالی پروژه اهمیت زیادی دارد؛ زیرا Alaska LNG برای رسیدن به مرحله تصمیم نهایی سرمایه‌گذاری به قراردادهای خرید بلندمدت و تعهدات مالی معتبر نیاز دارد.

پروژه هنوز به خریداران بیشتری نیاز دارد

ال‌ان‌جی آلاسکا تاکنون توافق‌هایی برای فروش حدود ۱۳ میلیون تن LNG در سال به خریدارانی در ژاپن، کره جنوبی، تایوان، تایلند و همچنین شرکت TotalEnergies به دست آورده است.

با این حال، پروژه برای رسیدن به ظرفیت کامل ۲۰ میلیون تن در سال به قراردادهایی برای حدود ۳ میلیون تن دیگر نیاز دارد و تبدیل توافق‌های موجود به قراردادهای الزام‌آور نیز برای تأمین مالی اهمیت دارد.

در نتیجه، مسئله اصلی فقط پیدا کردن سرمایه‌گذار نیست؛ پروژه باید نشان دهد که بازار کافی برای LNG تولیدی آن وجود دارد و خریداران حاضرند در بلندمدت قیمت لازم برای توجیه سرمایه‌گذاری سنگین را بپردازند.

بحران انرژی، معادله LNG آلاسکا را تغییر داده است

جنگ و اختلال در جریان انرژی خاورمیانه، اهمیت امنیت عرضه LNG را برای کشورهای آسیایی افزایش داده است.

اختلال در صادرات LNG قطر و کاهش دسترسی به برخی محموله‌های خاورمیانه باعث شده کشورهای آسیایی به دنبال منابع متنوع‌تری باشند. در همین شرایط، LNG آلاسکا یک مزیت ژئوگرافیک دارد: منبعی در خارج از خاورمیانه که مسیر کوتاه‌تری به بازارهای شمال شرق آسیا دارد.

این وضعیت می‌تواند ارزش اقتصادی امنیت انرژی را برای خریداران افزایش دهد؛ اما همچنان مشخص نیست این مزیت تا چه اندازه می‌تواند اختلاف هزینه سرمایه‌گذاری با پروژه‌های ارزان‌تر را جبران کند.

کانادا هم رقیب جدی LNG آلاسکا است

ال‌ان‌جی آلاسکا تنها گزینه جدید برای تأمین LNG آسیا نیست.

پروژه‌های LNG کانادا نیز به‌دلیل دسترسی به سواحل اقیانوس آرام و مسیر مستقیم‌تر به بازارهای آسیایی، در حال تبدیل شدن به رقیب عرضه‌کنندگان آمریکایی هستند. به همین دلیل، Alaska LNG علاوه بر رقابت با پروژه‌های خلیج مکزیک، باید با پروژه‌های کانادایی نیز برای جذب قراردادهای بلندمدت آسیایی رقابت کند.

این رقابت اهمیت هزینه نهایی LNG را بیشتر می‌کند؛ زیرا خریداران آسیایی می‌توانند میان منابع مختلفی که از نظر امنیت مسیر، قیمت و زمان حمل تفاوت دارند، انتخاب کنند.

خط لوله ۸۰۰ مایلی؛ بخش سنگین پروژه

یکی از دلایل اصلی هزینه بالای Alaska LNG، ساخت زیرساخت گسترده انتقال گاز است.

پروژه شامل یک خط لوله حدود ۸۰۰ مایل، معادل نزدیک به ۱۳۰۰ کیلومتر است که گاز را از منطقه North Slope به تأسیسات مایع‌سازی در نزدیکی Nikiski منتقل می‌کند. علاوه بر خط لوله، تأسیسات فرآورش گاز و واحدهای مایع‌سازی نیز باید ساخته شوند.

همین ساختار باعث شده سرمایه موردنیاز پروژه بسیار بالاتر از پروژه‌هایی باشد که عمدتاً در نزدیکی زیرساخت‌های موجود تولید و صادرات گاز احداث می‌شوند.

امنیت انرژی در برابر اقتصاد پروژه

در نهایت، Alaska LNG در نقطه تلاقی دو منطق متفاوت قرار گرفته است.

از یک سو، امنیت انرژی برای خریداران آسیایی اهمیت بیشتری پیدا کرده و داشتن منبعی خارج از خاورمیانه می‌تواند یک مزیت راهبردی باشد. از سوی دیگر، هزینه سرمایه‌گذاری بسیار بالای پروژه به این معناست که LNG آلاسکا باید از نظر اقتصادی نیز بتواند با گزینه‌های ارزان‌تر رقابت کند.

به همین دلیل، پرسش اصلی درباره آینده پروژه صرفاً این نیست که آیا آسیا به LNG بیشتری نیاز دارد؛ بلکه این است که خریداران آسیایی حاضرند برای داشتن یک منبع LNG با مسیر کوتاه‌تر و ریسک ژئوپلیتیکی متفاوت، چه میزان پریمیوم پرداخت کنند.

جمع‌بندی

ال‌ان‌جی آلاسکا با ظرفیت ۲۰ میلیون تن در سال و سرمایه‌گذاری احتمالی ۴۴.۵ تا ۵۴.۵ میلیارد دلار یکی از بزرگ‌ترین پروژه‌های جدید LNG آمریکا خواهد بود، اما هزینه ساخت آن بیش از دو برابر بسیاری از پروژه‌های رقیب خلیج مکزیک برآورد شده است.

در مقابل، نزدیکی جغرافیایی به ژاپن، کره جنوبی و تایوان و امکان تأمین LNG خارج از مسیرهای پرریسک خاورمیانه، مزیتی است که در شرایط فعلی بازار انرژی اهمیت بیشتری پیدا کرده است. با این حال، تصمیم نهایی سرمایه‌گذاری کره جنوبی و توان پروژه برای جذب قراردادهای الزام‌آور بلندمدت، همچنان از عوامل تعیین‌کننده مسیر آینده Alaska LNG هستند.

همچنین بخوانید؛ واکنش ژاپن به بحران هرمز؛ مدیریت ۴ پایگاه ذخایر نفت به شرکت جدید سپرده می‌شود