به گزارش رویترز، این درخواست در سندی رسمی به دولت‌های عضو اتحادیه ارائه شده است.

مقررات متان اتحادیه اروپا که از اوت ۲۰۲۴ اجرایی شده، با هدف کاهش انتشار متان در بخش انرژی تدوین شده و برای واردات، از ژانویه ۲۰۲۷ اجرای نظام «پایش، گزارش‌دهی و راستی‌آزمایی» (MRV) معادل با استانداردهای داخلی اتحادیه را الزام می‌کند.

آمریکا و صنعت گاز این کشور معتقدند اجرای سخت‌گیرانه این مقررات می‌تواند امنیت انرژی اروپا را به مخاطره اندازد. هم‌زمان، آمریکا و قطر در تلاش‌اند اتحادیه اروپا را به لغو یا اصلاح اساسی «دستورالعمل دقت‌نظر پایداری شرکتی» (CSDDD) ترغیب کنند؛ مقرراتی که به گفته صادرکنندگان بزرگ LNG ممکن است از سال ۲۰۲۷ به انحراف محموله‌ها از مقصد اروپا و کاهش عرضه منجر شود. مدیرعامل اکسون‌موبیل نیز هشدار داده است که در صورت‌عدم تعدیل این دستورالعمل، ادامه فعالیت این شرکت در اروپا دشوار خواهد شد.

تحلیل فنی

• چارچوب مقرراتی: مقررات متان اتحادیه اروپا بر کاهش نشت متان در کل زنجیره ارزش انرژی تمرکز دارد و برای واردات، هم‌ارزی رژیم‌های MRV کشور مبدأ را مطالبه می‌کند.

• پیچیدگی انطباق: تحقق هم‌ارزی MRV برای LNG وارداتی مستلزم جمع‌آوری داده‌های یکپارچه از تولید، انتقال، مایع‌سازی و حمل، همراه با راستی‌آزمایی مستقل است؛ فرآیندی زمان‌بر و پرهزینه.

بیشتر در همین زمینه: صرفه‌جویی ۴۰ هزار دلاری با بازطراحی دی‌سوپرهیتر در پتروشیمی نوری

• ریسک اجرایی: عدم انطباق از ۲۰۲۷ می‌تواند به محدودیت واردات یا تغییر مسیر محموله‌ها بینجامد و انعطاف‌پذیری زنجیره تأمین را کاهش دهد.

تحلیل استراتژیک

• امنیت انرژی اروپا: درخواست تعویق تا ۲۰۳۵ با هدف حفظ جریان پایدار LNG به اروپا در دوره گذار بازار گاز و جایگزینی منابع سنتی مطرح شده است.

• قدرت چانه‌زنی صادرکنندگان: هم‌سویی آمریکا و قطر نشان‌دهنده استفاده از وزن بازار برای اثرگذاری بر سیاست‌گذاری اقلیمی اتحادیه اروپاست.

• دوگانه اقلیم–عرضه: اتحادیه اروپا میان اهداف اقلیمی بلندپروازانه و ضرورت تأمین پایدار انرژی با یک موازنه راهبردی مواجه است.

تحلیل اجرایی (Executive Insight)

• پیامد برای بازار: عدم قطعیت مقرراتی می‌تواند بر قراردادهای بلندمدت، برنامه‌ریزی لجستیکی و تصمیمات سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های LNG اثرگذار باشد.

• سناریوهای محتمل: دوره‌های گذار، معافیت‌های مشروط یا پذیرش تدریجی هم‌ارزی MRV از گزینه‌های اجرایی پیشِ‌رو تلقی می‌شوند.

تحلیل سیاسی

• تنش مقرراتی فراآتلانتیکی: این موضوع به نمادی از اختلاف رویکرد آمریکا و اتحادیه اروپا در تنظیم‌گری اقلیمی تبدیل شده است.

• فشار ذی‌نفعان صنعتی: مواضع صریح شرکت‌های بزرگ انرژی بیانگر تشدید لابی برای تعدیل مقرراتی است که ریسک‌های حقوقی و هزینه‌های انطباق را افزایش می‌دهد.

• بازتاب ژئوپلیتیکی: نتیجه این مناقشه می‌تواند بر جایگاه اتحادیه اروپا در تنظیم‌گری اقلیمی تجارت انرژی و بر رفتار سایر صادرکنندگان اثر بگذارد.

همچنین در ادامه بخوانید؛ پاکستان با هدف تقویت مناسبات انرژی، قرارداد نفتی گسترده با روسیه را بررسی می‌کند