در مقابل، اروپا به‌دلیل سطح پایین ذخایر و وابستگی سنگین به LNG آمریکا، در مسیر ثبت یک رکورد تازه وارداتی قرار دارد. میانگین جریان LNG وارداتی به اروپا در ده ماه نخست سال بیش از ۱۰ میلیون تن در ماه بوده و کل واردات امسال احتمالاً به حدود ۱۲۴ میلیون تن می‌رسد.

سطح ذخیره‌سازی گاز اروپا پایین‌تر از اهداف تعیین‌شده است: فقط ۷۵٪ در مقابل هدف ۹۰٪، و آلمان با ۶۶.۷۴٪ وضعیت بدتری دارد.
این وضعیت موجب شده اروپا عملاً «قیمت‌گذار بازار جهانی» شود؛ آسیایی‌ها با انعطاف بیشتر به گزینه‌های جایگزین روی آورده‌اند، درحالی‌که اروپا ناچار است LNG گران‌قیمت را مصرف کند.

قیمت‌ها در شمال آسیا در حدود ۱۰.۹ دلار به ازای هر MMBtu باقی مانده و ماه‌هاست به زیر ۱۰ دلار نرسیده؛ بنابراین بسیاری از خریداران آسیایی—even those with trade commitment to buy more U. S. commodities—از خرید LNG صرف‌نظر می‌کنند.

در سوی مقابل، آمریکا سال ۲۰۲۵ را با جهش حدود ۴۰٪ در صادرات LNG به‌لطف تقاضای شدید اروپا به پایان می‌رساند و بیش از ۶.۹ میلیون تن LNG در نوامبر به اروپا ارسال کرده؛ در حالی که سهم آسیا فقط ۱.۴۳ میلیون تن بوده است.

در سطح کلی‌تر، تصویر تازه‌ای از بازار LNG شکل می‌گیرد: وابستگی متقابل و فزاینده اروپا و آمریکا در تجارت LNG، در حالی که آسیا با سیاست انرژی انعطاف‌پذیرتر، تکیه خود بر زغال‌سنگ، گاز خط لوله (به‌ویژه از روسیه) و تولید داخلی را افزایش داده است.

بیشتر در همین زمینه: تقدیر بسیج کارگری فارس از مدیرعامل منطقه ویژه لامرد

تحلیل فنی (Technical Analysis)

۱. قیمت همچنان بالاست و کف قیمتی شکل گرفته:
حتی با کاهش محدود اخیر، بهای LNG شمال آسیا کمتر از ۱۰ دلار/MMBtu نشده است. حضور ظرفیت‌های جدید صادراتی (به‌ویژه در آمریکا) به معنای نیاز به بازده اقتصادی و شکل‌گیری «کف قیمت» در بازار است.
این کف قیمتی مانع سقوط قیمت می‌شود و تاثیر مستقیم بر الگوی واردات آسیا دارد.

۲. ساختار تقاضا در اروپا:
ذخایر ناکافی
حذف زغال‌سنگ از سبد انرژی
نیاز فصلی شدید در زمستان
این عوامل اروپا را «خریدار هر قیمتی» می‌سازد؛ کشوری که ناچار به جذب محموله‌های اسپات گران است.

۳. بازار نقطه‌ای تحت هدایت اروپا:
با توجه به کمبود ذخیره، هر جهش قیمتی در بازار اسپات LNG از اروپا آغاز می‌شود و به‌صورت موجی به آسیا منتقل می‌شود. نتیجه:
کاهش خرید آسیا
افزایش فشار بر صنایع انرژی‌بر اروپا

۴. اثر در زنجیره تأمین:
ظرفیت LNG آمریکا در کوتاه‌مدت رشد قیمتی را کنترل می‌کند، اما به‌جای افت شدید قیمت، نتیجه به تثبیت قیمت‌های بالا می‌انجامد.

تحلیل استراتژیک (Strategic Analysis)

۱. وابستگی دوطرفه اروپا و آمریکا:
اروپا برای امنیت انرژی خود، عملاً به آمریکا وابسته شده؛ در مقابل، رشد صادرات LNG آمریکا به اروپا موتور اصلی درآمدی است.
این رابطه متقابل استراتژیک، با تداوم تحریم علیه روسیه، تقویت می‌شود.

۲. آسیا بازیگر «چندگزینه‌ای»:
برخلاف اروپا، آسیا از انعطاف برخوردار است:
زغال‌سنگ همچنان در دسترس است
تولید داخلی در چین در حال افزایش
جریان خط لوله از روسیه برقرار است
قیمت، عامل تعیین‌کننده است نه سیاست اقلیمی
این ترکیب باعث کاهش وابستگی به LNG گران‌قیمت می‌شود.

۳. پیامد اقتصادی برای اروپا:
قیمت بالای انرژی به‌طور مستقیم در شاخص‌های اقتصادی دیده می‌شود:
PMI منطقه یورو ۴۹.۶ → انقباض
هشدارهای صنایع درباره از دست رفتن رقابت
اروپا در حالی مجبور به خرید LNG گران است که سیاست‌های اقلیمی و تحریم‌ها، گزینه‌های ارزان را حذف کرده‌اند.

۴. توازن قدرت در بازار:
این وضعیت اروپا را از «قدرت انتخاب» به «بازار وابسته» تبدیل کرده؛ در مقابل، آسیا نقش تنظیم‌گر را از دست نمی‌دهد، زیرا با تغییر سوخت می‌تواند تقاضا را کم و زیاد کند.

تحلیل اجرایی (Executive Insight)

۱. بازار LNG عمداً قیمت پایین نمی‌بیند:
افزایش ظرفیت صادراتی آمریکا و دیگر پروژه‌ها فشار قیمت را کاهش می‌دهد، اما تلاش برای بازده اقتصادی، کف قیمتی تعیین می‌کند.
بنابراین پیش‌بینی «کاهش شدید قیمت» واقع‌بینانه نیست.

۲. ریسک برای صنایع اروپا:
انرژی گران، رقابت‌پذیری بخش‌های صنعتی را تضعیف می‌کند. اگر قیمت‌ها بالا بمانند:
انتقال تولید به خارج از اروپا
کاهش اشتغال صنعتی
رشد نارضایتی اجتماعی
محتمل است.

۳. قدرت چانه‌زنی آسیا:
با دسترسی به زغال‌سنگ و گاز خط لوله، آسیا در مذاکرات LNG دست بالا را دارد.
از سوی دیگر، اروپا «مشتری ناگزیر» است و قدرت چانه‌زنی پایین‌تری دارد.

۴. سناریوی آینده:
نقطه کلیدی، سال‌هایی است که ظرفیت‌های جدید LNG آمریکا وارد بازار می‌شود. اگر اروپا نتواند هزینه را تحمل کند، ممکن است الگوی واردات تغییر کند و ظرفیت خالی ایجاد شود که به تصحیح بازار منجر می‌شود.

تحلیل سیاسی

۱. تداوم تحریم روسیه:
سیاست‌گذاران اروپایی، با ۱۹ بسته تحریمی، عملاً گزینه گاز ارزان روسیه را حذف کرده‌اند و همزمان در مسیر بسته ۲۰ام حرکت می‌کنند.
نتیجه، تداوم وابستگی به LNG آمریکا و فشار بیشتر بر اقتصاد داخلی است.

۲. اختلاف اولویت‌های اقلیمی:
آسیا مسئله را از زاویه امنیت انرژی می‌بیند؛ اروپا از زاویه اقلیم.
این تفاوت، بازار را به دو رویکرد متضاد تبدیل کرده:
منع زغال‌سنگ در اروپا
بازگشت زغال‌سنگ در آسیا

۳. پویایی تجاری:
قراردادهای تجاری دوران ترامپ، برخی خریداران آسیایی را ملزم به افزایش واردات انرژی آمریکا کرد، اما واقعیت بازار قیمت را تعیین می‌کند، نه سیاست.
تعهدات خرید وقتی قیمت بالا باشد، اجرایی نمی‌شود.

همچنین در ادامه بخوانید؛ آیا توافق صلح اوکراین می‌تواند اروپا را دوباره به گاز روسیه وابسته کند؟