این فهرست معروف به «Section ۱۲۶۰H list» است؛ لیستی که شرکت‌های چینی با ارتباط (مستقیم یا غیرمستقیم) با ارتش چین و دارای فعالیت در آمریکا را شناسایی می-کند.

• تا کنون مشخص نیست که آیا این شرکت‌ها به‌طور رسمی افزوده شده‌اند یا خیر.

• اگرچه درج در این فهرست معادل تحریم فوری نیست، اما می‌تواند به اعتبار و شهرت این شرکت‌ها لطمه بزند و برای شرکت‌ها و سرمایه‌گذاران آمریکایی هشدار تلقی شود.

• واکنش رسمی از سوی Baidu و BYD گزارش نشده است؛ اما Alibaba در بیانیه‌ای مدعی شده است که «هیچ مبنایی برای قرار دادن Alibaba در فهرست ۱۲۶۰H وجود ندارد»، و اضافه کرده است که «ما شرکتی نظامی نیستیم و بخشی از هیچ استراتژی نظامی–مدنی (military-civil fusion) نیستیم.»

تحلیل فنی

• شرکت‌هایی مانند Alibaba، Baidu و BYD در بخش‌های تکنولوژی، هوش مصنوعی، حمل‌ونقل برقی، یا فناوری نیمه‌هادی فعالند — حوزه‌هایی که ممکن است قابلیت‌های دوگانه (dual-use) داشته باشند؛ یعنی هم کاربردهای تجاری و هم نظامی. افزودن آن‌ها به فهرستی مانند Section ۱۲۶۰H نشان می‌دهد که دولت آمریکا نگرانی دارد این شرکت‌ها ممکن است (یا بالفعل) خدمات یا کالاهایی به ارتش چین ارائه دهند.

بیشتر در همین زمینه: جلال میرزایی سرپرست دفتر وزارتی و مشاور وزیر نفت منصوب شد

• اگر در آینده تحریم‌ها یا محدودیت‌هایی برای تعاملات مالی/تجاری با این شرکت‌ها اعمال شوند، شرکت‌های ریسک‌پذیر خواهند بود؛ خصوصاً اگر آن‌ها بخواهند وارد بازار آمریکا یا زنجیره تأمین شرکت‌های آمریکایی شوند.

تحلیل استراتژیک

• این اقدام نشان‌دهنده ادامه تشدید رقابت فناوری و ژئوپلتیکی میان آمریکا و چین است؛ در شرایطی که کشورها تلاش دارند از زنجیره‌های تأمین حساس – به‌ویژه در زمینه فناوری پیشرفته، هوش مصنوعی، و حمل‌ونقل برقی – کنترل و تفکیک ایجاد کنند.

• فارغ از تأثیر فوری، این تصمیم ابزار فشار و مانع بالقوه برای گسترش شرکت‌های چینی در بازار آمریکا یا همکاری با شرکت‌های آمریکایی فراهم می‌کند؛ اقدامی که می‌تواند به کاهش نفوذ اقتصادی و تکنولوژیک چین در سطح جهانی منجر شود.

• از منظر چین، احتمال دارد این حرکت به تشدید سیاست «خودکفایی تکنولوژیک» و تمرکز بر زنجیره‌های تأمین داخلی و هم‌پیمانی با کشورهایی بیرون از حوزه غرب منجر شود — اتفاقی که تأثیر عمیقی بر توازن قدرت جهانی می‌تواند داشته باشد.

تحلیل اجرایی (Executive Insight)

• شرکت‌ها/سرمایه‌گذاران بین‌المللی که با Alibaba، Baidu یا BYD همکاری می‌کنند یا برنامه برای این‌کار دارند، باید ارزیابی ریسک دقیق انجام دهند: احتمال افزایش فشارهای قانونی، محدودیت دسترسی به بازار آمریکا، یا حتی نظارت دقیق‌تر بر همکاری‌ها.

• برای سیاست‌گذاران و شرکت‌هایی در حوزه سوم‌شخص (مثلاً شرکت‌های اروپایی که به زنجیره تأمین چینی وابسته‌اند) لازم است سناریوهای جایگزین در نظر بگیرند: تنوع بخشی تأمین‌کنندگان، کاهش وابستگی به شرکت‌های هدف‌شده، یا ارزیابی استراتژیک تأثیرات احتمالی روی همکاری‌ها.

تحلیل سیاسی

• از دید آمریکا، این تصمیم می‌تواند به‌عنوان ابزاری فشار دیپلماتیک نیز تلقی شود: هشدار به پکن که پیشرفت‌های فناورانه و صنعتی‌اش زیر نظر است؛ ضمن تلاش برای جلب حمایت بین‌المللی یا متحدان برای ممنوعیت همکاری با شرکت‌های نظامی–مدنی چین.

• از زاویه چین، چنین اقدامی می‌تواند به بی‌اعتمادی نسبت به نظام بین‌المللی موجود دامن بزند و به سمت تقویت رقابت با آمریکا در حوزه فناوری و زنجیره تأمین سوق دهد.

همچنین در ادامه بخوانید؛ بازگشت تهاجمی چین برای احیای نفوذ در آسیای مرکزی