هر بار که مذاکره به نقطه‌ای نزدیک می‌شود که امکان رسیدن به توافق وجود دارد، ناگهان اتفاقی رخ می‌دهد که مسیر را تغییر می‌دهد. یک اظهارنظر، یک اقدام نمایشی یا یک پیام رسانه‌ای کافی است تا فضای گفت‌وگو جای خود را به تنش بدهد. پرسش این است که چرا در لحظه‌ای که امکان کاهش اختلاف وجود دارد، روندی شکل می‌گیرد که نتیجه را از دسترس خارج می‌کند.مذاکره زمانی معنا دارد که هدف آن حل مسئله باشد.

اگر قرار باشد هر مرحله با اقدامی خارج از مسیر گفت‌وگو همراه شود، اعتماد از بین می‌رود و هزینه تصمیم‌ها به جامعه منتقل می‌شود. نتیجه این وضعیت را می‌توان در کاهش سرمایه‌گذاری، توقف فعالیت اقتصادی، افزایش بیکاری، رشد تورم و دشوارتر شدن زندگی روزمره مشاهده کرد. در مقابل، کسی که حقوق ثابت دریافت می‌کند یا جایگاه اداری او وابسته به نتیجه مذاکرات نیست، فشار این پیامدها را به اندازه شهروندی که درآمد او به بازار و تولید وابسته است، احساس نمی‌کند.

خبر مرتبط
کاهش ذخایر و اختلال هرمز؛ بازار نفت دیگر حاشیه امن سابق را ندارد

کاهش ذخایر و اختلال هرمز؛ بازار نفت دیگر حاشیه امن سابق را ندارد

یک تحلیلگر ارشد بازار نفت هشدار داده است که بازار جهانی برای جبران اختلال عرضه از تنگه هرمز به برداشت از ذخایر و کاهش...

همین فاصله، ضرورت پاسخ‌گویی را بیشتر می‌کند.در این میان، رسانه نیز نقش تعیین‌کننده دارد. صداوسیما به عنوان رسانه‌ای که از بودجه عمومی استفاده می‌کند، می‌تواند به افزایش آگاهی و ایجاد فضای گفت‌وگو کمک کند. اما وقتی برنامه یا بخش خبری به جای پرداختن به مسئله اصلی، بر اقدام نمادین یا پیام تقابلی تمرکز کند، این پرسش ایجاد می‌شود که چنین رویکردی چه کمکی به حل مشکل می‌کند. برای نمونه، نمایش مسابقه تیراندازی به تصویر یک مقام سیاسی خارجی، فارغ از اینکه مخاطب با آن فرد موافق باشد یا مخالف، چه تأثیری بر معیشت، اشتغال یا کاهش تورم دارد؟ اگر هدف، تأمین منافع کشور است، باید سنجید که هر اقدام چه اثری بر روند مذاکره و آینده اقتصاد می‌گذارد.جامعه بیش از هر چیز به ثبات نیاز دارد. تولید، تجارت، اشتغال و برنامه‌ریزی در فضایی شکل می‌گیرد که امکان پیش‌بینی وجود داشته باشد. هر اقدامی که مسیر گفت‌وگو را دشوارتر کند، می‌تواند این امکان را کاهش دهد و هزینه آن در نهایت بر دوش شهروند قرار گیرد، نه بر دوش مقام تصمیم‌گیر.راهکار روشن است؛ مسئول باید درباره آثار تصمیم خود پاسخ‌گو باشد، رسانه باید به جای برجسته کردن اقدام نمایشی، به بررسی پیامد تصمیم بپردازد و هر اقدامی پیش از اجرا با معیار منافع ملی، اثر اقتصادی و نتیجه آن برای زندگی شهروند سنجیده شود. اگر هدف، کاهش فشار اقتصادی و فراهم شدن زمینه پیشرفت است، حفظ مسیر گفت‌وگو و پرهیز از اقدامی که مذاکره را مختل کند، یک ضرورت است، نه یک انتخاب.

۳.۷/۵ - (۶۳ امتیاز)