پرونده میشیگان علیه BP، شورون، اکسون و شل به بنبست قضایی رسید
رد پرونده در دادگاه فدرال
به گزارش پتروشیمیها، بر اساس گزارش OilPrice، قاضی جین بکرینگ در دادگاه منطقهای غرب میشیگان، روز سهشنبه ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۶ شکایت مطرحشده از سوی دادستان کل این ایالت را رد کرد.
این پرونده در ژانویه ۲۰۲۶ توسط دانا نسل، دادستان کل میشیگان، علیه چهار شرکت بزرگ نفتی و API مطرح شده بود. میشیگان در این شکایت مدعی شده بود که این شرکتها برای جلوگیری از توسعه و گسترش انرژیهای تجدیدپذیر و حفظ جایگاه سوختهای فسیلی با یکدیگر همکاری کردهاند.
استدلال میشیگان چه بود؟
مقامهای میشیگان در شکایت خود ادعا کرده بودند که شرکتهای نفتی طی چند دهه اقداماتی هماهنگ برای محدود کردن رقابت فناوریهای انرژی پاک انجام دادهاند.
در این پرونده، اقداماتی از جمله استفاده از انجمنهای تجاری، تلاش برای محدود کردن برخی فناوریهای رقیب و پنهانکردن اطلاعات درباره هزینههای زیستمحیطی سوختهای فسیلی در قالب ادعاهای حقوقی ایالت مطرح شده بود.
این ایالت همچنین مدعی بود که چنین اقداماتی به کاهش گزینههای انرژی برای مصرفکنندگان و افزایش هزینههای انرژی منجر شده است. این موارد ادعاهای مطرحشده در شکایت میشیگان بودند و دادگاه با صدور حکم اخیر آنها را بهعنوان واقعیت اثباتشده تأیید نکرده است.
چرا قاضی پرونده را رد کرد؟
قاضی بکرینگ در حکم خود اعلام کرد قوانین ضدانحصار برای بسیاری از خسارتهایی که میشیگان خواستار جبران آنها شده بود، مبنای مناسبی فراهم نمیکنند.
به گزارش رویترز، دادگاه تنها موضوع هزینههای بالاتر انرژی را در چارچوب آسیبهای قابل طرح بررسی کرد، اما در نهایت تشخیص داد فاصله میان تبانی ادعایی و هزینههای انرژی که به میشیگان و ساکنان آن تحمیل شده، بیش از حد زیاد است تا بتوان رابطه مستقیم و حقوقی میان این دو برقرار کرد.
به بیان دیگر، دادگاه برای پذیرش ادعای خسارت باید عوامل متعدد بازار، از جمله تحولات فناوری، سرمایهگذاری سایر بازیگران، تقاضای مصرفکنندگان برای انرژیهای تجدیدپذیر و وضعیت عرضه سوختهای فسیلی را از اثرات اقدامات متهمان تفکیک میکرد.
نام چهار غول نفتی در پرونده
شرکتهای BP، Chevron، Exxon Mobil و Shell به همراه American Petroleum Institute طرفهای اصلی این پرونده بودند.
میشیگان این شرکتها و انجمن صنعتی آنها را به نقض قوانین ضدانحصار آمریکا، از جمله قانون شرمن و قانون کلیتون، و همچنین قانون اصلاحات ضدانحصاری میشیگان متهم کرده بود.
شرکتهای نفتی چه موضعی داشتند؟
شرکتهای متهم، اتهامات مطرحشده در پروندههای مشابه مربوط به تغییرات اقلیمی و عملکرد صنعت سوختهای فسیلی را رد کردهاند.
در همین پرونده نیز وکیل شورون پیشتر این شکایت را «بیاساس» توصیف کرده بود و به رد پروندههای مرتبط در دادگاههای دیگر اشاره کرده بود.
با این حال، رد این پرونده به معنای پایان تمام دعاوی مربوط به شرکتهای نفتی در آمریکا نیست و پروندههای دیگری که از سوی ایالتها و دولتهای محلی علیه شرکتهای سوخت فسیلی مطرح شدهاند، همچنان در جریان هستند.
پرونده در چه مسیری قرار داشت؟
میشیگان در ژانویه ۲۰۲۶ شکایت خود را در دادگاه منطقهای غرب این ایالت ثبت کرد. این پرونده با شماره 1:26-cv-00254 در فهرست پروندههای چندایالتی انجمن ملی دادستانهای کل آمریکا نیز ثبت شده است.
پرونده بخشی از موج گستردهتر دعاوی ایالتها و شهرهای آمریکا علیه شرکتهای نفت و گاز است؛ دعاویای که برخی از آنها شرکتها را درباره نقش سوختهای فسیلی در تغییرات اقلیمی و پیامدهای اقتصادی آن مسئول میدانند.
جمعبندی
دادگاه فدرال میشیگان شکایت ضدانحصاری این ایالت علیه BP، شورون، اکسونموبیل، شل و API را رد کرد. محور اصلی پرونده، ادعای میشیگان درباره تلاش هماهنگ شرکتها برای محدودکردن رقابت انرژیهای تجدیدپذیر بود؛ اما قاضی تشخیص داد ارتباط حقوقی کافی میان تبانی ادعایی و هزینههای انرژی مورد استناد ایالت برقرار نشده است. این حکم در شرایطی صادر شده که دعاوی مشابه علیه شرکتهای نفتی در نقاط مختلف آمریکا همچنان ادامه دارد.
همچنین بخوانید؛ کرهجنوبی وابستگی به نفت خاورمیانه را تا ۲۰۳۵ به ۵۰ درصد کاهش میدهد
نظرات کاربران (۰ نظر)