به گزارش پتروشیمی ها؛ مشاور عالی شرکت پتروشیمی جم در واکنش به اظهارات اخیر یکی از نمایندگان مجلس درباره نقش این شرکت در التهاب بازار پلی‌اتیلن، با ارائه آمار و مستندات، این ادعاها را رد کرد و آن‌ها را فاقد پشتوانه آماری دانست.

خبر مربوط به ادعای خضریان؛ جنجال در پتروشیمی جم؛ نماینده مجلس از احتکار ۳۰ هزار تن کالا توسط مدیرعامل خبر داد

رد ادعای کاهش عرضه

به گفته محمد حیدری، پتروشیمی جم در هفته‌های پایانی سال گذشته و همچنین هفته دوم فروردین‌ امسال، محصولات تنظیم‌بازاری خود را با نرخ‌های تکلیفی شرکت ملی پتروشیمی عرضه کرده است؛ با این حال، میزان تقاضا حتی به یک‌سوم حجم عرضه نیز نرسیده است.

او تأکید کرد این آمار با ادعای کاهش عرضه و ایجاد کمبود در بازار همخوانی ندارد.

ریشه‌های اصلی التهاب بازار

حیدری در توضیح وضعیت بازار پلی‌اتیلن، برخی عوامل اصلی التهاب را شامل قیمت‌گذاری دستوری، فاصله نرخ ارز آزاد با نرخ مبنای بورس، قاچاق محصولات به کشورهای همسایه و رفتارهای سفته‌بازانه عنوان کرد.

بیشتر در همین زمینه: پتروشیمی اروند بیلوز ولوهای کنترلی را بومی کرد

به گفته وی، تمرکز صرف بر تولیدکننده بدون توجه به این عوامل، تصویر دقیقی از واقعیت بازار ارائه نمی‌دهد.

وضعیت موجودی انبار

مشاور عالی پتروشیمی جم همچنین با اشاره به موجودی انبار این شرکت گفت: از مجموع ۲۷ هزار تن موجودی واقعی، تنها ۱۳ هزار تن قابلیت فروش دارد و از این میزان نیز موجودی مؤثر گریدهای مشمول کف عرضه حدود ۵ هزار تن است.

او افزود: با توجه به اینکه میانگین عرضه هفتگی این مجتمع پیش از بحران حدود ۱۰ هزار تن بوده، موجودی فعلی حتی برای تأمین یک هفته عرضه مستمر نیز کافی نیست.

اشاره به خسارت‌های واردشده

حیدری در بخش دیگری از اظهارات خود به خسارت‌های واردشده به این مجتمع در پی حمله مستقیم دشمن در نهم اسفند سال گذشته اشاره کرد و گفت پتروشیمی جم برای بازسازی واحدهای آسیب‌دیده به بیش از ۲۰۰ میلیون دلار منابع ارزی نیاز دارد.

به گفته وی، توقف صادرات این مجتمع می‌تواند تبعات جدی برای روند بازسازی، تداوم فعالیت و اقتصاد ملی به همراه داشته باشد.

دعوت به جلسه تخصصی

مشاور عالی پتروشیمی جم در پایان، از نماینده منتقد خواست در صورت اصرار بر ادعاهای مطرح‌شده، در یک جلسه تخصصی با حضور تیم فنی و مدیریتی شرکت شرکت کند و مستندات خود را ارائه دهد.