حقوق نزدیک به ۳۰۰ میلیون تومان برای مدیر مورد انتقاد در صندوق بازنشستگی
به گزارش پتروشیمی‌ها، موضوع نحوه واگذاری برخی دارایی‌های شرکت کفش ملی و همچنین انتصاب برخی مدیران در شرکت‌های زیرمجموعه صندوق بازنشستگی، با اظهارات علی خضریان، نماینده تهران در مجلس، بار دیگر مورد توجه قرار گرفته است.
خضریان درباره یکی از املاک شرکت کفش ملی در میدان قیام، ادعاهایی را درباره نحوه واگذاری، دریافت وجوه معامله و همچنین وضعیت شغلی فردی که به گفته او در این پرونده نقش داشته، مطرح کرده و خواستار توضیح وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی و مدیران صندوق بازنشستگی شده است.
ادعای واگذاری ملک کفش ملی با رقم حدود ۴۰ میلیارد تومان
به گفته خضریان، یکی از املاک متعلق به شرکت کفش ملی در میدان قیام با مبلغی در حدود ۴۰ میلیارد تومان و در قالب صلح‌نامه به مجموعه غذایی «هانی» واگذار شده است.
این نماینده مجلس مدعی شده در نحوه دریافت وجوه حاصل از این معامله ابهام‌هایی وجود دارد.
بر اساس اظهارات مطرح‌شده، با توجه به اینکه عضو هیأت‌مدیره شرکت کفش ملی مسئولیت واگذاری ملک را بر عهده داشته، انتظار می‌رفته وجوه معامله مستقیماً در وجه شرکت دریافت شود؛ با این حال، خضریان مدعی شده بخشی از چک‌های معامله به نام اشخاص دیگری صادر شده است.
چک ۱۷.۵ میلیارد تومانی در مرکز ادعاهای خضریان
خضریان در تشریح جزئیات این موضوع مدعی شده یکی از چک‌های مربوط به معامله به مبلغ ۱۷ میلیارد و ۵۰۰ میلیون تومان در وجه همسر فرد مورد اشاره صادر شده است.
او همچنین از یک چک ۸ میلیارد تومانی به نام فرد دیگری سخن گفته و مدعی شده حدود ۱۰ میلیارد تومان از مبلغ معامله نیز با اقدام شرکت متوقف شده و امکان وصول آن فراهم نشده است.
این موارد در حال حاضر در حد ادعاهای مطرح‌شده از سوی این نماینده مجلس است و اثبات تخلف یا مسئولیت اشخاص، منوط به بررسی اسناد و رسیدگی مراجع ذی‌صلاح خواهد بود.
انتصاب دوباره فرد مورد اشاره در یک شرکت زیرمجموعه صندوق
بخش دیگری از اظهارات خضریان به وضعیت شغلی فرد مورد اشاره پس از پرونده واگذاری ملک مربوط می‌شود.
او مدعی شده این فرد بعدتر به عنوان سرپرست معاونت منابع انسانی شرکت مهندسی جم صنعتکاران منصوب شده و ماهانه نزدیک به ۳۰۰ میلیون تومان حقوق دریافت کرده است.
خضریان همچنین مدعی شده فرد مورد اشاره دارای چند پرونده مفتوح بوده و در شرکت مهندسی جم صنعتکاران نیز موضوعاتی درباره عملکرد وی مطرح شده است.
با این حال، این ادعاها نیز صرفاً بر اساس اظهارات این نماینده مجلس مطرح شده و برای تبدیل شدن به نتیجه قطعی، نیازمند بررسی اسناد و اعلام نظر مراجع مسئول است.
پرسش اصلی خضریان از صندوق بازنشستگی چیست؟
محور اصلی انتقاد خضریان، نحوه برخورد با فرد مورد اشاره و چگونگی ادامه فعالیت مدیریتی او در مجموعه‌های زیرمجموعه صندوق بازنشستگی است.
این نماینده مجلس این پرسش را مطرح کرده که اگر درباره نحوه واگذاری ملک کفش ملی اسناد و مدارکی وجود داشته و موضوع نیازمند بررسی بوده است، چرا فرد مورد اشاره بعداً در یکی از شرکت‌های زیرمجموعه صندوق بازنشستگی مسئولیت مدیریتی دریافت کرده است؟
به گفته خضریان، لازم است وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی و مدیران صندوق بازنشستگی درباره فرآیند این انتصاب و سوابق فرد مورد اشاره توضیح دهند.
ماجرای دارایی‌های صندوق بازنشستگی زیر ذره‌بین
خضریان در ادامه اظهارات خود، موضوع نحوه مدیریت و واگذاری املاک و دارایی‌های صندوق‌های بازنشستگی را نیز مورد توجه قرار داده است.
او مدعی شده موضوع مطرح‌شده درباره ملک کفش ملی تنها یکی از مواردی است که اسناد آن در اختیار وی قرار گرفته و بر همین اساس، خواستار بررسی دقیق‌تر نحوه واگذاری دارایی‌های متعلق به مجموعه‌های بازنشستگی شده است.
نیاز به بررسی اسناد و پاسخ رسمی
با توجه به اینکه بخش مهمی از مطالب مطرح‌شده شامل ادعا درباره نحوه انجام یک معامله، مسیر دریافت وجوه و عملکرد و انتصاب یک مدیر است، نمی‌توان صرفاً بر اساس این اظهارات، تخلف یا مسئولیت کیفری یا اداری افراد را قطعی دانست.
بررسی اصالت اسناد، قرارداد واگذاری، مسیر انتقال وجوه، نحوه صدور چک‌ها، تصمیمات هیأت‌مدیره و فرآیند انتصاب فرد مورد اشاره می‌تواند ابعاد این پرونده را روشن کند.
همچنین ارائه توضیح رسمی از سوی وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، صندوق بازنشستگی و شرکت مهندسی جم صنعتکاران درباره نحوه انتصاب و میزان دریافتی فرد مورد اشاره می‌تواند پاسخگوی ابهام‌های مطرح‌شده باشد.
جمع‌بندی
آنچه اکنون در مرکز توجه قرار گرفته، دو موضوع به‌هم‌پیوسته است: نحوه واگذاری ملک شرکت کفش ملی و انتصاب بعدی فرد مورد اشاره در یک شرکت زیرمجموعه صندوق بازنشستگی.
خضریان خواستار شفاف شدن مسیر معامله، نحوه دریافت وجوه و دلایل ادامه فعالیت مدیریتی این فرد شده است. در مقابل، تعیین صحت یا رد ادعاهای مطرح‌شده نیازمند بررسی اسناد و پاسخ رسمی دستگاه‌های مسئول است.
در نهایت، اگر مستندات مورد اشاره خضریان تأیید شود، موضوع می‌تواند از منظر نحوه صیانت از دارایی‌های متعلق به صندوق‌های بازنشستگی و فرآیند انتصاب مدیران نیازمند بررسی‌های بیشتری باشد؛ و اگر ادعاها تأیید نشود، ارائه مستندات و توضیحات رسمی می‌تواند به روشن شدن موضوع کمک کند.
نظرات کاربران (۰ نظر)