تاپیکو، تیپیکو، تاصیکو و صبا تامین؛ تکرار بی‌انضباطی مالی در زیرمجموعه‌های شستا

تاریخ انتشار: ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۵

شرکت سرمایه‌گذاری تامین اجتماعی (شستا) و چهار هلدینگ بزرگ تابعه آن (تاپیکو، تیپیکو، تاصیکو، صبا تامین) به دلیل تمدیدهای مکرر مهلت افشای اطلاعات مالی، با واکنش منفی بازار و نگرانی سرمایه‌گذاران مواجه شده‌اند.

عدم انضباط در گزارش‌دهی مالی؛ شستا برای دومین بار مهلت افشای اطلاعات را تمدید کرد

پتروشیمی ها – بر اساس گزارش‌های دریافتی، شرکت سرمایه‌گذاری تامین اجتماعی (شستا) برای دومین بار درخواست تمدید مهلت افشای اطلاعات مالی خود را ارائه نموده است. این رویه نامعمول، که با بی‌نظمی قابل توجهی همراه شده، نگرانی‌هایی را در میان سرمایه‌گذاران و فعالان بازار سرمایه برانگیخته است.

روال معمول و انحراف از آن

طبق روال سال‌های گذشته، شستا گزارش حسابرسی نشده دوره ۹ ماهه خود را تا پایان فروردین ماه و گزارش حسابرسی شده آن را در نیمه اردیبهشت ماه منتشر می‌کرده است. اما امسال، سازمان بورس و اوراق بهادار پس از درخواست تمدید ۶۰ روزه تا ۱۴۰۵/۰۲/۱۴، در پی درخواست مجدد محمدرضا سعیدی، این مهلت را برای ۶۰ روز دیگر تا ۱۴۰۵/۰۳/۳۰ تمدید کرده است.

گستره بی‌انضباطی به هلدینگ‌های تابعه رسید

این روند نامطلوب تنها به شستا محدود نمانده و دامنه آن به چهار هلدینگ بزرگ تابعه یعنی تاپیکو، تیپیکو، تاصیکو و صبا تامین نیز کشیده شده است، که هر کدام با چالش‌های مشابهی در افشای به‌موقع گزارش‌های مالی خود مواجه بوده‌اند.

  • تاپیکو (شرکت سرمایه‌گذاری نفت و گاز پتروشیمی تامین):

مدیرعامل این شرکت، روح اله شهیدی پور، اولین درخواست تمدید مهلت افشای صورت‌های مالی ۶ ماهه تلفیقی را در ۱۴۰۴/۱۱/۱۱ ارسال کرد. سازمان بورس با تمدید تا ۱۴۰۵/۰۱/۰۱ موافقت کرد، اما تاپیکو در آماده‌سازی گزارشات ناکام ماند. در مرحله دوم، با درخواست مجدد مدیرعامل، تمدید ۳۱ روزه تا ۱۴۰۵/۰۱/۳۱ صورت گرفت که باز هم گزارشی منتشر نشد.

  • تیپیکو (شرکت سرمایه‌گذاری دارویی تامین):

محمد نادری علیزاده، مدیرعامل تیپیکو، پس از اتمام مهلت قانونی انتشار صورت‌های مالی ۶ ماهه، در ۱۴۰۴/۱۱/۱۱ درخواست تمدید تا پایان اسفند ماه را مطرح کرد. با وجود موافقت سازمان بورس، گزارش‌ها منتشر نشد. این شرکت برای دومین بار در ۱۴۰۴/۱۲/۲۴ درخواست تمدید یک ماهه تا ۱۴۰۵/۰۲/۱۵ را ارائه داد که باز هم بی‌نتیجه ماند. در نهایت، تیپیکو در ۱۴۰۵/۰۲/۱۵ برای سومین بار درخواست تمدید یک ماهه تا ۱۴۰۵/۰۳/۱۵ را مطرح کرد که با موافقت سازمان بورس همراه شد.

  • تاصیکو (شرکت سرمایه‌گذاری صدر تامین):

علیرضا سیاسی راد، مدیرعامل تاصیکو، در ۱۴۰۴/۱۱/۱۴ درخواست تمدید مهلت افشای صورت‌های مالی ۶ ماهه را ارائه داد. سازمان بورس با اعطای فرصت ۶۰ روزه تا ۱۴۰۵/۰۱/۱۶ موافقت نمود، اما اقدامی صورت نگرفت. سپس، با درخواست دوم، تمدید یک ماهه تا ۱۴۰۵/۰۲/۱۶ اعطا شد که باز هم منجر به انتشار اطلاعات نشد. در نهایت، سازمان بورس برای سومین بار با تمدید ۱۵ روزه تا ۱۴۰۵/۰۲/۳۱ موافقت کرد.

  • صبا تامین (گروه مالی صبا تامین):

بهرنگ اسدی، مدیرعامل صبا تامین، نیز در ۱۴۰۴/۱۱/۱۴ درخواست تمدید مهلت افشای صورت‌های مالی ۶ ماهه را مطرح کرد. سازمان بورس ابتدا با تمدید ۶۰ روزه تا ۱۴۰۵/۰۱/۱۶ موافقت کرد، اما به دلیل عدم اقدام شرکت، مهلت برای دومین بار تا ۱۴۰۵/۰۲/۱۵ تمدید شد. با عدم انتشار اطلاعات تا این تاریخ، احتمال ارسال سومین درخواست تمدید برای این شرکت نیز بسیار زیاد است.

چرا این بی‌نظمی‌ها نگران‌کننده است؟

این نوع تمدیدهای مکرر برای افشای صورت‌های مالی تلفیقی، به‌خصوص برای هلدینگ بزرگی چون شستا، معمولاً نشانه‌های مثبتی برای بازار سرمایه ندارد، حتی اگر دلایل فنی واقعی پشت آن باشد. دلایل نگرانی اصلی عبارتند از:

  1. ضعف در حاکمیت شرکتی و کنترل داخلی:

شرکتی در ابعاد شستا با ده‌ها زیرمجموعه، نیازمند سیستم گزارش‌گیری مالی بسیار قوی است. تأخیرهای مکرر نشان‌دهنده ضعف احتمالی در این زمینه است.

  1. ابهام برای سهامداران و بازار:

سرمایه‌گذاران برای تصمیم‌گیری به اطلاعات دقیق و به‌موقع نیاز دارند. عدم انتشار گزارشات، تحلیل‌پذیری سهام را کاهش داده و منجر به افزایش احتیاط یا فشار فروش در بازار می‌شود.

  1. احتمال وجود اختلافات حسابرسی یا تعدیلات سنگین:

گاهی تأخیرها صرفاً اداری نیستند و ممکن است نشان‌دهنده اختلافات بین شرکت و حسابرسان در خصوص ارزش‌گذاری دارایی‌ها، ذخایر، سود شرکت‌های تابعه یا بدهی‌ها باشد. هرچند این سناریو همیشه قطعی نیست، بازار آن را در نظر می‌گیرد.

  1. اثر منفی روی اعتبار مدیریتی:

دریافت یک بار تمدید قابل درک است، اما تمدیدهای پیاپی این تصور را ایجاد می‌کند که برنامه‌ریزی مالی و پاسخگویی مدیریتی کافی نیست، که این امر به اعتبار مدیران شرکت لطمه می‌زند.

این وضعیت نیازمند توجه جدی از سوی مدیران شرکت‌های مذکور و همچنین نهاد ناظر بازار سرمایه برای اطمینان از رعایت مقررات و شفافیت لازم است.

۵/۵ - (۱ امتیاز)
لینک کپی شد!
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.