این اقدام عملاً اجرای مجدد پروژه‌های استخراج گاز شیل را غیرممکن خواهد کرد مگر با رأی اکثریت پارلمان.

فراکینگ، یا شکست هیدرولیکی، روش استخراج نفت و گاز از سنگ‌های شیل است که نیازمند تزریق سیال پرفشار حاوی آب، شن و مواد شیمیایی به اعماق زمین است. این روش در آمریکا با موفقیت اجرا شده اما در بریتانیا با چالش‌های زمین‌شناسی و نگرانی‌های زیست‌محیطی روبه‌روست.

کارشناسان از جمله «کریس کورنلیوس» بنیان‌گذار شرکت Cuadrilla Resources معتقدند که زمین‌شناسی پیچیده بریتانیا (شیل‌های نازک و پرگسل) مانع از اقتصادی بودن فراکینگ در این کشور می‌شود.

هدف دولت کارگر از این ممنوعیت، جلوگیری از اقدام احتمالی حزب راست‌گرای «Reform Party» برای لغو تعلیق فراکینگ در آینده است.

اکنون قانون به وزیر انرژی اجازه می‌دهد که بدون رأی پارلمان، تعلیق را لغو کند، اما با تغییر قانون، هرگونه اقدام در این زمینه نیازمند تصویب اکثریت نمایندگان خواهد بود.

بیشتر در همین زمینه: چرخش سیاستی ترامپ می‌تواند گذار انرژی را از کار بیندازد

کارزار «Send the Frackers Packing» به رهبری اد میلیبند نیز با هدف آگاه‌سازی عمومی در این زمینه آغاز شده است.

تحلیل فنی (Technical Analysis)

۱. زمین‌شناسی و کارایی استخراج: برخلاف ایالات متحده که دارای سازندهای ضخیم و افقی شیل (مانند Bakken و Marcellus) است، زمین‌شناسی بریتانیا با شکستگی‌های فراوان، ضخامت کم و ناهمواری بالا، بهره‌وری اقتصادی فراکینگ را پایین می‌آورد.

۲. خطر زمین‌لرزه‌ها: تزریق آب با فشار بالا در مناطق گسلی انگلستان می‌تواند موجب لرزه‌های کوچک اما مکرر شود. این موضوع قبلاً در پروژه‌های Cuadrilla در لانکاشر مشاهده شده است.

۳. مصرف آب: نیاز بالای آب (میلیون‌ها لیتر در هر چاه) با محدودیت منابع آبی بریتانیا ناسازگار است و هزینه‌های تصفیه پساب را نیز افزایش می‌دهد.

۴. اقتصاد انرژی: حتی در صورت رفع موانع زیست‌محیطی، تولید گاز از شیل در بریتانیا با قیمت جهانی فعلی (۶۰ دلار در هر بشکه نفت معادل) صرفه اقتصادی ندارد.

تحلیل استراتژیک (Strategic Analysis)

۱. هم‌راستایی با سیاست سبز اروپا: ممنوعیت فراکینگ بریتانیا آن را در مسیر سیاست‌های زیست‌محیطی اتحادیه اروپا و توافق پاریس قرار می‌دهد و می‌تواند الگوی مشابهی برای دیگر کشورهای اروپایی شود.

۲. تضاد با راهبرد انرژی آمریکا: در حالی که دولت احتمالی ترامپ در آمریکا شعار «Drill, baby, drill» را بازمی‌گرداند، بریتانیا با این قانون عملاً از مسیر انرژی فسیلی فاصله می‌گیرد.

۳. ریسک وابستگی انرژی: با حذف گزینه گاز شیل داخلی، وابستگی بریتانیا به واردات LNG (به‌ویژه از ایالات متحده و قطر) افزایش خواهد یافت.

۴. پیش‌دستی سیاسی حزب کارگر: این تصمیم تا حدودی برای خنثی کردن شعارهای حزب Reform درباره بازگشت به انرژی فسیلی و افزایش تولید داخلی اتخاذ شده است.

تحلیل اجرایی (Executive Insight)

• تأثیر بر سیاست انرژی ملی: سیاست انرژی بریتانیا عملاً به سمت ترکیب «انرژی‌های تجدیدپذیر + واردات LNG» حرکت می‌کند.

• پیامد برای صنعت حفاری: شرکت‌هایی چون Cuadrilla و IGas Energy احتمالاً به سمت انرژی‌های جایگزین یا پروژه‌های تحقیقاتی جدید سوق داده می‌شوند.

• ریسک سرمایه‌گذاری: سرمایه‌گذاران بین‌المللی دیگر انگیزه‌ای برای ورود به بازار گاز شیل بریتانیا نخواهند داشت.

• فرصت برای ایران و قطر: با افزایش نیاز بریتانیا به LNG، بازار صادرات گاز مایع برای کشورهای دارای ظرفیت بالا از جمله ایران (در آینده) و قطر جذاب‌تر می‌شود.

تحلیل سیاسی (Political Analysis)

• حزب کارگر با تصویب این قانون، عملاً یکی از محورهای رقابتی Reform Party را خنثی می‌کند و از فراکینگ به‌عنوان نماد «سیاست ناپایدار محافظه‌کاران» بهره‌برداری سیاسی می‌کند.

• در صورت موفقیت این قانون، احتمال بازگشت فراکینگ در بریتانیا تا دست‌کم ۱۰ سال آینده بسیار پایین است.

• در سطح بین‌المللی، این تصمیم می‌تواند به عنوان نمونه‌ای از «قانون‌گذاری ضد بازگشت» (anti-regression legislation) در حوزه انرژی مورد توجه قرار گیرد