برگام در پیامی در شبکه اجتماعی X اعلام کرد که این پروژه‌ها «گران، غیرقابل اتکا و به‌شدت یارانه‌ای» هستند و افزود که یک خط لوله گاز طبیعی می‌تواند به اندازه مجموع این پنج پروژه انرژی تأمین کند.

این اقدام در امتداد سیاست‌های دولت ترامپ در مخالفت با پروژه‌های انرژی پاک، به‌ویژه باد فراساحلی، ارزیابی می‌شود. پیش‌تر نیز دستور توقف فعالیت پروژه «Revolution Wind» متعلق به شرکت Ørsted در سواحل رود آیلند صادر شده بود؛ پروژه‌ای که حدود ۸۰ درصد پیشرفت فیزیکی داشت. هرچند دادگاه فدرال آمریکا به‌طور موقت اجازه ازسرگیری فعالیت‌ها را صادر کرده، اما پرونده حقوقی آن همچنان باز است.

وزارت کشور آمریکا اعلام کرده که این تعلیق با هدف بررسی امکان کاهش ریسک‌های امنیتی، در همکاری با سایر نهادهای دولتی و ایالتی، انجام می‌شود. به گفته این وزارتخانه، تحول سریع فناوری‌های «رقبا» و نزدیکی این پروژه‌ها به مراکز پرجمعیت ساحل شرقی از جمله عوامل نگرانی امنیتی هستند.

تحلیل فنی

پروژه‌های بادی فراساحلی به‌طور ذاتی دارای زیرساخت‌های گسترده دریایی، کابل‌های انتقال برق زیردریایی، ایستگاه‌های فراساحلی و سامانه‌های کنترلی دیجیتال هستند.

از منظر فنی، نگرانی‌های اعلام‌شده می‌تواند شامل موارد زیر باشد:

بیشتر در همین زمینه: پتروشیمی اصفهان پارازایلین مورد نیاز شرکت پلی اکریل ایران را تامین خواهد کرد

• آسیب‌پذیری سامانه‌های کنترلی و SCADA در برابر نفوذ سایبری
• امکان اختلال در سامانه‌های راداری، دریانوردی و نظامی
• چالش‌های مرتبط با مالکیت فناوری، زنجیره تأمین تجهیزات و وابستگی به سازندگان خارجی
• دشواری حفاظت فیزیکی از تأسیسات گسترده دریایی در شرایط بحران

مقایسه مستقیم ظرفیت بادی با یک خط لوله گاز، اگرچه از نظر «پیوستگی تولید انرژی» قابل بحث است، اما از منظر فنی، ماهیت متناوب (Intermittent) انرژی بادی همچنان یکی از چالش‌های کلیدی آن محسوب می‌شود.

تحلیل استراتژیک

این تصمیم را می‌توان بخشی از بازتعریف اولویت‌های انرژی ایالات متحده دانست که در آن:

• امنیت انرژی بر گذار انرژی تقدم یافته است؛
• منابع فسیلی، به‌ویژه گاز طبیعی، به‌عنوان گزینه‌ای «قابل اتکا و راهبردی» برجسته می‌شوند؛
• پروژه‌های بزرگ انرژی پاک، در صورت تلاقی با ملاحظات دفاعی و امنیتی، با محدودیت‌های جدی مواجه می‌شوند.

از منظر کلان، این رویکرد می‌تواند پیام روشنی به بازارها، سرمایه‌گذاران و دولت‌های ایالتی بدهد که سیاست انرژی آمریکا دیگر صرفاً مبتنی بر ملاحظات اقلیمی نخواهد بود، بلکه به‌طور فزاینده‌ای امنیت‌محور خواهد شد.

تحلیل اجرایی (Executive Insight)

برای توسعه‌دهندگان و سرمایه‌گذاران حوزه انرژی بادی فراساحلی، این رویداد چند پیام اجرایی روشن دارد:

• افزایش ریسک‌های غیرتکنیکی (Regulatory & Security Risk)
• احتمال طولانی‌تر شدن فرآیندهای مجوزدهی و بازبینی‌های امنیتی
• ضرورت ادغام ملاحظات دفاعی و امنیت ملی در طراحی پروژه‌ها از مراحل اولیه
• افزایش هزینه‌های انطباق (Compliance Costs) و کاهش جذابیت سرمایه‌گذاری

این روند می‌تواند به تعویق یا حتی لغو بخشی از پروژه‌های برنامه‌ریزی‌شده در سواحل شرقی آمریکا منجر شود.

تحلیل سیاسی

از منظر سیاسی، این تصمیم در راستای تقابل ایدئولوژیک دولت ترامپ با سیاست‌های انرژی پاک و میراث دولت‌های پیشین ارزیابی می‌شود. تأکید بر «عقل سلیم»، «امنیت» و «برتری گاز طبیعی» نشان‌دهنده تلاش برای بازتعریف گفتمان انرژی در آمریکا است؛ گفتمانی که بیش از آنکه زیست‌محیطی باشد، ژئوپلیتیکی و امنیت‌محور است.

همچنین استفاده مستقیم از ادبیات تند در شبکه‌های اجتماعی توسط وزیر کشور، بیانگر سیاسی‌شدن شدید موضوع انرژی‌های تجدیدپذیر در فضای داخلی آمریکا است.

همچنین در ادامه بخوانید؛ توربین بادی شناور تک‌تیغه‌ای؛ جهشی بزرگ در فناوری انرژی‌های تجدیدپذیر